飛利浦被曝疫情期間員工私下加價(jià)銷售呼吸機(jī)，這樁近千萬的糾紛多方各執(zhí)一詞

記者 |鄭潔

編輯 |謝欣

       在2020年新冠疫情的早期，口罩、呼吸機(jī)、ECMO等防疫物資全球緊缺，而借助這波物資緊缺的“東風(fēng)”，全球醫(yī)療器械巨頭飛利浦旗下一批BiPAP系列呼吸機(jī)產(chǎn)品卻被銷售人員私下加價(jià)，或通過非正式經(jīng)銷渠道銷往市場(chǎng)。

       上海伊信醫(yī)療器械有限公司（以下簡(jiǎn)稱“伊信醫(yī)療”）采購負(fù)責(zé)人吳辰杰日前向界面新聞?dòng)浾弑戏Q，其公司在2020年3月期間通過飛利浦銷售人員高價(jià)購買一批BiPAP呼吸機(jī)，此后不僅多次協(xié)商退貨退款無果，吳辰杰還表示，飛利浦銷售人員所介紹的經(jīng)銷商公司并非飛利浦該系列呼吸機(jī)的授權(quán)經(jīng)銷商。

       但相關(guān)銷售人員對(duì)此表示否認(rèn)，稱自己只是“中間人”，并未從中牟利，而飛利浦方面則表示此事與公司無關(guān)，是銷售人員個(gè)人行為，但并未解釋這一批呼吸機(jī)是如何從飛利浦通過非認(rèn)證經(jīng)銷商渠道銷往市場(chǎng)的。

       如今一年過去了，此事依然未有結(jié)果。

       不一樣的呼吸機(jī)

       據(jù)吳辰杰介紹，2020年3月，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)疫情初定，海外疫情正緊，吳辰杰結(jié)識(shí)了飛利浦（中國(guó)）投資有限公司銷售經(jīng)理章偉昶。章偉昶告訴吳辰杰，飛利浦的一款醫(yī)用呼吸機(jī)在海外有大量需求，可出口轉(zhuǎn)賣賺差價(jià)，吳辰杰心動(dòng)了。

       但隨后，當(dāng)吳辰杰收到章偉昶發(fā)來的飛利浦BiPAP呼吸機(jī)的產(chǎn)品介紹和進(jìn)口備案時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)此呼吸機(jī)并非其理解的呼吸機(jī)。吳辰杰原以為，章偉昶所說的飛利浦呼吸機(jī)是在“ICU中，協(xié)助新冠或者其他患者呼吸”使用的治療用呼吸機(jī)，但章偉昶發(fā)來的飛利浦BiPAP呼吸機(jī)的適應(yīng)癥是慢性呼衰、慢阻肺、呼吸暫停綜合癥等，用于供患者居家使用，緩解其呼吸問題，更加偏向一款消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品。

       這與吳辰杰所想大相徑庭，但吳辰杰說章偉昶對(duì)其稱，海外疫情肆虐增加了患者居家使用BiPAP呼吸機(jī)的頻率，目前該產(chǎn)品在海外奇貨可居，如果此時(shí)出口仍可大賺一筆，吳辰杰又被說動(dòng)了。

       2020年3月26日，吳辰杰代表伊信醫(yī)療與一家叫做上?；凵钺t(yī)療儀器有限公司（以下簡(jiǎn)稱“慧深醫(yī)療”）的銷售公司簽訂了飛利浦BiPAP呼吸機(jī)的銷售合同，吳辰杰稱，在整個(gè)磋商與合同簽訂過程中，伊信醫(yī)療從未與慧深醫(yī)療接洽。而章偉昶當(dāng)時(shí)則表示，慧深醫(yī)療是飛利浦BiPAP呼吸機(jī)在中國(guó)唯一的授權(quán)經(jīng)銷商。與經(jīng)銷商簽合同在業(yè)內(nèi)很常見，吳辰杰當(dāng)時(shí)并未覺得有任何不妥之處。

       但這卻給后續(xù)的一系列矛盾和糾紛埋下了伏筆。

       而根據(jù)吳辰杰向界面新聞?dòng)浾叱鍪镜匿N售合同，合同約定，本次采購產(chǎn)品即為飛利浦BiPAP呼吸機(jī)，數(shù)量400臺(tái)，總價(jià)為人民幣880萬元。按照該銷售合同算下來，這批BiPAP呼吸機(jī)的銷售單價(jià)在2.2萬元左右。而界面新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，目前在天貓旗艦店中，相似型號(hào)的呼吸機(jī)銷售單價(jià)在1.5萬元左右。

       資質(zhì)疑云

       吳辰杰提供的銀行匯款單顯示，2020年3月27日，伊信醫(yī)療向慧深醫(yī)療支付全額貨款880萬元。但在簽訂后銷售合同后兩天，吳辰杰就后悔了。一方面他發(fā)現(xiàn)該型飛利浦BiPAP呼吸機(jī)并非章偉昶所稱的醫(yī)用呼吸機(jī)，而是一款家用型號(hào)。另一方面，他覺得自己的銷售渠道主要為醫(yī)療系統(tǒng)，此前并無此民用呼吸機(jī)的銷售經(jīng)驗(yàn)，更何況海外銷售，“近1000萬也不是小事情”，于是吳辰杰于2020年4月1日向慧深醫(yī)療和章偉昶提出退款退貨的要求。

       吳辰杰向界面新聞?dòng)浾叻Q，在簽訂銷售合同時(shí)，其合同電子版發(fā)回給慧深醫(yī)療時(shí)加上一條退貨退款協(xié)議并重?cái)M定了合同。這條協(xié)議即銷售合同第2條：伊信醫(yī)療不再需要該批貨物（包括全部貨物或部分貨物），則在五個(gè)工作日內(nèi)提出，慧深醫(yī)療無條件退還乙方（即伊信醫(yī)療）相應(yīng)貨款，并在乙方提出退款要求之日起1日內(nèi)，慧深醫(yī)療一次性退回所有相應(yīng)的貨款。

       不過直到現(xiàn)在，吳辰杰也沒有等到慧深醫(yī)療的全部退款。章偉昶在2020年4月提出協(xié)助伊信醫(yī)療出口銷售合同項(xiàng)下的BiPAP呼吸機(jī)作為解決方式，同時(shí)，慧深醫(yī)療也出具了《授權(quán)書》，授權(quán)伊信醫(yī)療分銷上述合同項(xiàng)下的呼吸機(jī)。

       但吳辰杰和伊信醫(yī)療對(duì)這種解決方式并不接受，吳辰杰稱自己此后多次找過章偉昶協(xié)商，但對(duì)方只是推諉，并出示一紙《經(jīng)銷商授權(quán)書》，意在證明慧深醫(yī)療是飛利浦SRC產(chǎn)品線（BiPAP S/T、呼吸機(jī)及相關(guān)配件）產(chǎn)品的授權(quán)經(jīng)銷商，該款呼吸機(jī)是用于醫(yī)院、急救用途。

       2020年4月22日，吳辰杰向上海海關(guān)部門咨詢后還得知，這批呼吸機(jī)并不具備出口條件，無法報(bào)關(guān)出口。而后吳辰杰再次要求和慧深醫(yī)療協(xié)商退貨退款，2020年6月2日、4日，伊信醫(yī)療兩天分別收到兩次60萬元，共計(jì)120萬元匯款，伊信醫(yī)療接受了該退款后在慧深醫(yī)療出具的新合同上簽字。

       簽署新合同一事由慧深醫(yī)療所提出，理由是“慧深醫(yī)療已退還給伊信醫(yī)療一部分貨款，因此應(yīng)該更新合同”，但新的銷售合同中，并沒有伊信醫(yī)療方面可無理由退款的條文。伊信醫(yī)療此后再未收到慧深醫(yī)療退款。據(jù)吳辰杰表述，此后其多次向章偉昶詢問，也未得到結(jié)果。

       與章某商議無果后，吳辰杰又找慧深醫(yī)療協(xié)商退款，但慧深醫(yī)療表示其只是一個(gè)“走賬公司”，無法向吳辰杰和伊信醫(yī)療退款。吳辰杰方面對(duì)界面新聞表示，慧深醫(yī)療在協(xié)商中還透露，由于認(rèn)為呼吸機(jī)在疫情中有市場(chǎng)，飛利浦內(nèi)部幾名員工“包圓”了這批呼吸機(jī)，并通過慧深醫(yī)療抬高市價(jià)向外銷售。

       吳辰杰和伊信醫(yī)療隨后直接與飛利浦進(jìn)行協(xié)商，但據(jù)吳辰杰透露，在協(xié)商中他們發(fā)現(xiàn)，慧深醫(yī)療實(shí)際上并非飛利浦公司BiPAP呼吸機(jī)產(chǎn)品的授權(quán)經(jīng)銷商。

       2020年11月23日，伊信醫(yī)療將慧深醫(yī)療和飛利浦（中國(guó)）投資有限公司起訴至上海市徐匯區(qū)人民法院，飛利浦方面向法庭出示了對(duì)慧深醫(yī)療的正式經(jīng)銷商授權(quán)書，授權(quán)書顯示，慧深醫(yī)療是飛利浦醫(yī)療科技中央監(jiān)護(hù)信息中心，IntelliVue監(jiān)護(hù)儀系列（除MP5），消耗品與配件的授權(quán)經(jīng)銷商，授權(quán)區(qū)域?yàn)樯虾Ｊ兴嗅t(yī)院的**科（包含手術(shù)室，復(fù)蘇室及**科附屬重癥監(jiān)護(hù)室）。而該授權(quán)書無論是樣式還是授權(quán)范圍都與章偉昶此前提供的《經(jīng)銷商授權(quán)書》截然不同。

       也就是說，慧深醫(yī)療并非飛利浦BiPAP呼吸機(jī)的經(jīng)銷商，但慧深醫(yī)療和章偉昶又是如何操作完成這批呼吸機(jī)從飛利浦到伊信醫(yī)療的銷售，是否存在慧深醫(yī)療所說的飛利浦員工“包圓”呼吸機(jī)，慧深醫(yī)療僅作為“走賬公司”的情況，飛利浦方面并未對(duì)此作出回應(yīng)。

       工商資料顯示，慧深醫(yī)療成立于2009年9月，法定代表人為高震春，注冊(cè)資本為100萬人民幣，是目前存續(xù)的小微企業(yè)。高震春4月19日對(duì)界面新聞回應(yīng)表示，目前伊信醫(yī)療已經(jīng)起訴，具體事宜以法院判決為準(zhǔn)。

       而據(jù)吳辰杰表述，飛利浦方面和章偉昶都表示這是章偉昶個(gè)人行為，與企業(yè)無關(guān)。飛利浦方面則向界面新聞?dòng)?者 證 實(shí)確有此民事糾紛案件存在，但民事訴訟狀中內(nèi)容與飛利浦無關(guān)，相關(guān)案件在審理后以法院判決為準(zhǔn)。

       各執(zhí)一詞

       但章偉昶同時(shí)對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎?，他和吳辰杰在疫情前就已相識(shí)，2020年年初疫情期間，吳辰杰想做呼吸機(jī)生意，遂詢問章偉昶，但當(dāng)時(shí)章偉昶手頭并沒有吳辰杰想要的呼吸機(jī)類型，于是他向吳辰杰推薦了由慧深醫(yī)療代理經(jīng)銷的飛利浦BiPAP系列呼吸機(jī)。章偉昶稱，當(dāng)時(shí)吳辰杰已經(jīng)了解BiPAP系列呼吸機(jī)的具體功能和適用癥，他認(rèn)為在覺得有利可圖的前提下，吳辰杰遂與慧深醫(yī)療簽訂了銷售合同，而章偉昶自稱只是個(gè)介紹雙方認(rèn)識(shí)的“中間人”，并未從中牟利。

       章偉昶還解釋稱，慧深醫(yī)療確為飛利浦BiPAP系列呼吸機(jī)的授權(quán)經(jīng)銷商，他還補(bǔ)充稱，第一次慧深醫(yī)療向伊信醫(yī)療發(fā)其飛利浦經(jīng)銷商授權(quán)書時(shí)發(fā)錯(cuò)了型號(hào)，但他當(dāng)天就將情況告知了伊信醫(yī)療，并且當(dāng)天慧深醫(yī)療就把真實(shí)的經(jīng)銷商授權(quán)書發(fā)給了慧深。

       不過，章偉昶并未向界面新聞?dòng)浾叱鍪鞠嚓P(guān)經(jīng)銷商授權(quán)書，而是表示目前這一案件將要審理，一切相關(guān)證據(jù)均交由由飛利浦法務(wù)負(fù)責(zé)，他無法提供任何證據(jù)。章偉昶還表示，由于去年疫情期間BiPAP系列呼吸機(jī)價(jià)格虛高，慧深醫(yī)療因此同意退回一部分貨款（120萬元）作為價(jià)差補(bǔ)償，因此又按照新的價(jià)格簽訂了新的銷售合同。

       至于退款一事，章偉昶稱前退貨退款的限定條件為“5個(gè)工作日內(nèi)提出”，吳辰杰確實(shí)曾于2020年4月1日提出過退貨退款的要求，但當(dāng)天吳辰杰又稱已經(jīng)收取國(guó)外客戶的保證金，不再要求退款退貨并提出看貨驗(yàn)貨。因此當(dāng)后來吳辰杰再度提出退款退貨時(shí)，已經(jīng)過了合同規(guī)定的5個(gè)工作日。

       但吳辰杰對(duì)上述說法進(jìn)行了否認(rèn)，他表示自己從2020年4月1日第一次提出退貨后，一直堅(jiān)持退貨，而慧深醫(yī)療方面則一直以貨款已另作他用為由拖延，拖過了5個(gè)工作日。

       根據(jù)慧深醫(yī)療和伊信醫(yī)療的第一份銷售合同的第2條：伊信醫(yī)療不再需要該批貨物（包括全部貨物或部分貨物），則在五個(gè)工作日內(nèi)提出，慧深醫(yī)療無條件退還乙方（即伊信醫(yī)療）相應(yīng)貨款，并在乙方提出退款要求之日起1日內(nèi)，慧深醫(yī)療一次性退回所有相應(yīng)的貨款。

       吳辰杰還向界面新聞?dòng)浾咄嘎?，目前還沒收到法院開庭通知。但飛利浦方面內(nèi)部人士曾告訴吳辰杰方面，飛利浦內(nèi)部曾多次開會(huì)，希望章偉昶盡快解決以上問問題。