摘要：肥胖治療市場(chǎng)已成為制藥史上競(jìng)爭(zhēng)最激烈的領(lǐng)域之一，數(shù)十家企業(yè)爭(zhēng)相分割市場(chǎng)份額。隨著口服制劑入局，減重效果的單個(gè)百分點(diǎn)差異便足以決定企業(yè)"輸贏"-- 禮來(lái)口服候選藥orforglipron因未擊敗諾和諾德注射劑 Wegovy 數(shù)據(jù)，股價(jià)跌 14%；維京治療口服藥 VK2735 因耐受性問(wèn)題，股價(jià)跌 12%。BioSpace 梳理多款領(lǐng)先候選藥的 "安慰劑調(diào)整后減重?cái)?shù)據(jù)"，呈現(xiàn)出注射劑暫占優(yōu)勢(shì)、口服藥承壓前行的行業(yè)現(xiàn)狀，為市場(chǎng)判斷提供關(guān)鍵參考。
一、肥胖藥市場(chǎng)：制藥業(yè)的 "紅海" 廝殺
如今的肥胖治療市場(chǎng)，堪稱制藥行業(yè)史上最 "白熱化" 的戰(zhàn)場(chǎng)。不同于其他治療領(lǐng)域的漸進(jìn)式競(jìng)爭(zhēng)，這里的企業(yè)從研發(fā)初期便陷入 "貼身肉搏"，只因肥胖患者群體龐大，市場(chǎng)潛力足以支撐企業(yè)業(yè)績(jī)爆發(fā) -- 也正因如此，數(shù)十家制藥與生物科技公司紛紛押注，試圖在這片 "藍(lán)海" 變紅海的領(lǐng)域中搶占一席之地。
更關(guān)鍵的變化來(lái)自 "給藥方式" 的迭代。此前，注射劑是肥胖治療藥物的主流形式，但隨著口服制劑逐漸進(jìn)入臨床視野，市場(chǎng)對(duì) "便利性療法" 的期待飆升。然而，這種期待也讓競(jìng)爭(zhēng)維度變得更苛刻：過(guò)去，減重效果相差數(shù)個(gè)百分點(diǎn)可能被市場(chǎng)包容，但現(xiàn)在，單個(gè)百分點(diǎn)的差距就可能讓一款口服藥從 "潛在爆款" 淪為 "市場(chǎng)棄子"，直接反映在企業(yè)股價(jià)的劇烈波動(dòng)上。
最典型的案例莫過(guò)于近期的兩大企業(yè)震蕩：禮來(lái)的口服候選藥物奧福格利肽（orforglipron）在臨床試驗(yàn)中，減重?cái)?shù)據(jù)未能擊敗諾和諾德的注射劑 Wegovy（司美格魯肽），消息公布后，這家印第安納波利斯制藥巨頭的股價(jià)單日暴跌 14%；無(wú)獨(dú)有偶，維京治療公司的口服候選藥 VK2735 在試驗(yàn)中突發(fā)未預(yù)期的耐受性問(wèn)題，其股價(jià)也隨之暴跌 12%。這兩起事件清晰表明：在當(dāng)前的肥胖藥市場(chǎng)，"臨床數(shù)據(jù)即生命線"。
二、效果對(duì)決：注射劑穩(wěn)守高地，口服藥難破瓶頸
為厘清當(dāng)前減肥療法的真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力，BioSpace 整理了多款領(lǐng)先候選藥物的 "安慰劑調(diào)整后減重?cái)?shù)據(jù)"-- 這一指標(biāo)能排除安慰劑效應(yīng)干擾，更客觀反映藥物本身的減重能力。從數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的圖景來(lái)看，注射劑與口服藥的 "效果鴻溝" 仍較明顯。
注射劑：領(lǐng)跑者地位暫難撼動(dòng)
在注射劑陣營(yíng)中，諾和諾德的 Wegovy 與禮來(lái)的 Zepbound（替爾泊肽）是當(dāng)之無(wú)愧的 "雙雄"。從安慰劑調(diào)整后的減重?cái)?shù)據(jù)來(lái)看，二者均處于行業(yè)領(lǐng)先水平，不僅遠(yuǎn)超多數(shù)候選藥物，更憑借長(zhǎng)期臨床數(shù)據(jù)積累，成為醫(yī)生和患者心中的 "優(yōu)先選擇"。這兩款藥物的成功，也奠定了注射劑在 "強(qiáng)效減重" 領(lǐng)域的核心地位 -- 盡管存在給藥不便的短板，但 "效果優(yōu)先" 仍是當(dāng)前肥胖治療的核心需求。
口服藥：便利背后是效果承壓
口服制劑雖因 "無(wú)需注射、患者依從性更高" 被寄予厚望，卻在臨床效果上屢屢遇挫。諾和諾德的口服司美格魯肽是最早進(jìn)入口服肥胖藥賽道的產(chǎn)品之一，但從現(xiàn)有數(shù)據(jù)看，其減重效果仍未能比肩自家的注射劑 Wegovy；禮來(lái)的 orforglipron 更是直接在與 Wegovy 的頭對(duì)頭數(shù)據(jù)比拼中 "敗下陣來(lái)"，成為股價(jià)暴跌的直接誘因。
除了效果差距，口服藥還面臨安全性挑戰(zhàn)。維京治療的 VK2735 本是口服賽道的 "潛力選手"，卻因試驗(yàn)中出現(xiàn)未預(yù)期的耐受性問(wèn)題（具體不良反應(yīng)未披露），讓市場(chǎng)對(duì)其安全性產(chǎn)生質(zhì)疑，股價(jià)與研發(fā)信心雙雙受挫。此外，Structure 公司的 Aleniglip…、Zealand 制藥的達(dá)皮魯肽（dapiglutide）、Terns 公司的 TERN-601，以及 Metsera 公司的 MET-097i、MET-233i 等口服候選藥，雖已進(jìn)入臨床階段，但從安慰劑調(diào)整后減重?cái)?shù)據(jù)來(lái)看，均未突破 "口服藥效果天花板"，暫無(wú)法對(duì)注射劑形成實(shí)質(zhì)性威脅。
三、市場(chǎng)觀察：數(shù)據(jù)為王，未來(lái)仍存變數(shù)
盡管 BioSpace 力求客觀梳理數(shù)據(jù)，但一個(gè)現(xiàn)實(shí)難題始終存在 -- 不同候選藥物的臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)（如患者人群、給藥劑量、試驗(yàn)周期）存在差異，難以實(shí)現(xiàn) "蘋(píng)果與蘋(píng)果" 式的精準(zhǔn)對(duì)比。即便如此，這些數(shù)據(jù)仍是分析師和投資者判斷行業(yè)趨勢(shì)的核心依據(jù)：畢竟，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中，"相對(duì)優(yōu)勢(shì)" 已足以影響資本流向。
當(dāng)前，肥胖藥市場(chǎng)的邏輯已非常清晰：數(shù)據(jù)決定估值，效果與安全性決定生存。對(duì)企業(yè)而言，研發(fā)方向正從 "單純追求減重效果" 轉(zhuǎn)向 "效果與安全性、便利性的平衡"-- 口服藥需突破效果瓶頸，注射劑則需探索更便捷的給藥方案（如長(zhǎng)效制劑），才能在競(jìng)爭(zhēng)中立足。
未來(lái)，口服藥能否通過(guò)劑型優(yōu)化或靶點(diǎn)創(chuàng)新縮小與注射劑的差距？注射劑陣營(yíng)是否會(huì)有新靶點(diǎn)藥物打破 "雙雄壟斷"？這些問(wèn)題的答案，不僅將重塑肥胖藥市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局，更將直接影響全球數(shù)百萬(wàn)肥胖患者的治療選擇。而這一切的核心，仍將回歸到臨床試驗(yàn)的每一個(gè)數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)上。
參考來(lái)源：https://www.biospace.com/drug-development/which-weight-loss-treatments-will-be-most-effective
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國(guó)際展覽有限公司版權(quán)所有（保留一切權(quán)利）
滬ICP備05034851號(hào)-57
